ಬೆಂಗಳೂರು: ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಾಜಿ ಸಂಸದ ಜ್ವಲ್ (ಪ್ರಜ್ವಲ್) ರೇವಣ್ಣ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಮಾನತ್ತಿನಲ್ಲಿಟ್ಟು ಜಾಮೀನು ನೀಡುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಧ್ಯಂತರ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ಇಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ ಪ್ರಜ್ವಲ್ ಪರ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ ಲೂಥ್ರಾ ಅವರು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ರಾಜಕೀಯ ತಿರುವು ನೀಡುವಂತೆ ಬಲವಾದ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರು.
ವಿದೇಶ ಪ್ರಯಾಣದ ವೇಳೆಗೆ ಯಾವುದೇ FIR ಇರಲಿಲ್ಲ: ಲೂಥ್ರಾ ವಾದ
ಲೂಥ್ರಾ ಅವರು,
“2024ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ವಲ್ ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ತೆರಳಿದಾಗ ಅವರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸುಗಳು ದಾಖಲೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ತೆರಳಿದ ನಂತರವೇ ಪ್ರಕರಣಗಳು ದಾಖಲಾಗಿವೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಈ ವಾದವು ‘ಓಡಿಹೋಗುವ ಉದ್ದೇಶ’ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿದೆ.
ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಕುರಿತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಾದಕ್ಕೆ ತಿರುಗೇಟು
ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಜ್ವಲ್ ಆಪಲ್ ಮೊಬೈಲ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಲೂಥ್ರಾ ಉತ್ತರಿಸಿದರು:
-
“ಸಿಆರ್ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 91 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನೋಟಿಸ್ ನಮಗೆ ನೀಡಿಲ್ಲ.”
-
“ಮೊಬೈಲ್ಐಎಂಇಐ ನಂಬರ್ ಆಧರಿಸಿ ಕಂಪೆನಿಯಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯುವುದೇ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕೆಲಸ. ಅದನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ.”
ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಮೌನವೇ ರಾಜಕೀಯ ದುರುದ್ದೇಶದ ಸೂಚನೆ?
ಲೂಥ್ರಾ ಅವರ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪ:
-
“ಅತ್ಯಾಚಾರವಾಗಿದ್ದೇನಾದರೂ 2019–21ರಲ್ಲಿ, ದೂರು 2023ರಲ್ಲಿ. ಮೂರು ವರ್ಷ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಮೌನವಾಗಿದ್ದದ್ದು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ.”
-
“ಸರ್ಕಾರವು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.”
ಈ ಹೇಳಿಕೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನೇರ ರಾಜಕೀಯ ಬಣ್ಣ ನೀಡಿದೆ.
FSL ವರದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಲ್ಲ: ಲೂಥ್ರಾ
DNA ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ ತಜ್ಞರು ಈಗ ಮೃತರಾಗಿರುವುದರಿಂದ,
“ಈ FSL ವರದಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದ ವಿಧಾನವೂ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ.”
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿನ ಹೆಜ್ಜೆ ಕುತೂಹಲ
ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತಮ್ಮ ವಾದ ಮಂಡನೆ ಮುಂದುವರಿಸಿದ ನಂತರ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ತೀರ್ಪು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದಿನ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.
ರಾಜ್ಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಭಾರೀ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿರುವ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳತ್ತ ಜನರ ಗಮನ ನೆಟ್ಟಿದೆ.
